Lundi, le gouvernement Canadien s'est officiellement retiré du protocole Kyoto, le seul accord mondial existant pouvant légalement engager un pays à atteindre un objectif de réduction de ses émissions de carbone. Le Canada est le seul pays à s'être retiré de l'accord. Successivement sous le pouvoir de gouvernements Libéral et Conservateur, le Canada à échoué à restreindre ses émissions, lesquelles ont augmentées de 20.4% entre 1990 et 2009.
La déclaration est venue une journée après que le marathon de discussions sur les changements climatiques se soit terminé à Durban, en Afrique du Sud. Des négociateurs de presque 200 pays en sont arrivé à une entente pour qu'un nouveau traité mondial sur les changements climatiques soit signé d'ici 2015 pour remplacer celui du protocole de Kyoto, lequel doit arriver à terme l'année prochaine. Pendant ce temps, le Ministre de l'Environnement Peter Kent déclarait que "Pour le Canada, Kyoto est du passé. À ce titre, nous invoquons notre droit légal de nous désengager". Jusqu'à présent, le gouvernement n'a toujours pas indiqué ce que sera la future politique environnementale du Canada.
Ruepublique est extrêmement déçu de ces derniers développements, le leadership du gouvernement sur LE problème mondial de notre temps étant très important. Cependant, les Canadiens doivent se souvenir que nous pouvons encore agir en tant que citoyens, à travers nos comportements et les choix quotidiens que nous faisons et qui déterminent notre façon de vivre. En fait, cela à toujours été le meilleur moyen de rencontrer les exigences du protocole de Kyoto. La responsabilité du leadership est simplement passée des mains du gouvernement à celles de la population. C'est sans contredit un immense défi, mais ce défi n'a pas changé depuis lundi. Ruepublique s'engage à offrir son leadership dans notre communauté, et encourage les Canadiens à travers le pays à faire de même pour ainsi remédier à la lacune de notre gouvernement.
Dans la section des commentaires ci-dessous, les membres de Ruepublique offriront leurs réflexions face à l'annonce du retrait de Kyoto et nous invitons tout le monde à se joindre à la discussion.
---
On Monday the Canadian government formally withdrew from the Kyoto protocol, the one existing global agreement that legally binds countries to emission cuts targets. Canada is the only country to withdraw from the agreement. Under successive Liberal and Conservative governments, Canada has failed to do much to curb its carbon emissions, which rose by 20.4% between 1990 and 2009.
The announcement came a day after marathon climate talks wrapped up in the South African city of Durban. Negotiators from nearly 200 countries agreed on a deal that sets the world on a path to sign a new climate treaty by 2015 to replace the first Kyoto protocol, whose current provisions expire next year. Durban's accord envisions a new treaty with binding targets for all countries to take effect in 2020. Whilst the evironment minister Peter Kent claimed that "Kyoto for Canada is in the past. As such, we are invoking our legal right to formally withdraw," at this moment in time, the government has not indicated what represents the future for Canadian environmental policy.
Ruepublique is extremely disappointed by this week's developments as government leadership on the global issue of our times is very important. However, Canadians must remember that we can still take action as citizens, through our behaviour and the daily choices we make about our lifestyles. In fact this has always been the best way to meet the requirements of the Kyoto protocol. The responsibility for leadership has now simply passed from the government to the people. It is undoubtedly a huge challenge, but the challenge has not changed since Monday. Ruepublique is going to offer leadership within our own community, and encourages Canadians across the country to do likewise and fill the void left by our government.
In the comments section below, Ruepublique members will offer their own responses to the Kyoto announcement and we invite everyone to join in the discussion.
